Obžalobě
z těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti tu čelí přímo prezidentka
Unie porodních asistentek Ivana Königsmarková. Zkušené „porodní bábě“,
která má za sebou i dvacetileté působení na porodnických odděleních,
včetně vyhlášené pražské porodnice U Apolináře, hrozí za domácí porod s
fatálními následky až čtyři roky vězení.
Dítě, které loni v
červenci přiváděla na svět v jednom pražském bytě, při porodu málem
zemřelo a kvůli přidušení skončilo s trvalým neurologickým postižením,
takže se pohybově a mentálně nevyvíjí.
Ivana Königsmarková
FOTO: ČTK
Soudkyně
Helena Kutzlerová navíc včera státní zástupkyni navrhla, aby zvážila
rozšíření obžaloby také na neoprávněné podnikání, protože dnes již
soukromá porodní asistentka Königsmarková nemá od roku 2007 ve své
registraci povolení k vedení porodu.
„To dítě bylo v podstatě
mrtvé, když jsme přijeli,“ prohlásila u soudu lékařka záchranné služby
Eva Herzová. Ta v noci na 23. července 2009 k dramatickému porodu
vyjížděla a novorozenému chlapci zřejmě zachránila život včasnou
intubací a dodáním kyslíku.
Lékařka ze záchranky byla velmi pohoršená
Lékařka
záchranky u soudu neskrývala své pohoršení nad podmínkami, které na
místě nalezla. „Na sedačce pod otevřeným oknem seděla nahá rodička, u ní
novorozenec. Navíc tam byla strašná tma, svítila jenom lampička,“
uvedla lékařka s tím, že podchlazení bylo kromě přidušení pro dítě
dalším velkým rizikem. Zatímco Königsmarková tvrdí, že se snažila
novorozence až do příjezdu záchranky oživovat, Herzová prý svědkyní
žádných resuscitačních pokusů nebyla.
„Ptala jsem se jí, proč
neresuscituje. Řekla, že dítě má (srdeční) akci a jenom nedýchá,“ uvedla
lékařka s tím, že dítě musela dvakrát intubovat, protože první trubička
zavedená do plic se ucpala smolkou (novorozenecká stolice, pozn.),
kterou novorozenec údajně vdechl.
„Do poslední chvíle jsem resuscitovala“
Podle
Königsmarkové se dítě narodilo růžové, srdce mu pracovalo, ale nezačalo
dýchat. Proto nechala otce přivolat záchranku. „Nejdřív jsem dítě
stimulovala, dráždila na zádech a ploskách nohou, pak jsme použili
studenou vodu,“ popsala své oživovací pokusy obžalovaná.
Ústy prý
odsála dítěti hleny z nosu a úst a poté zahájila umělé dýchání z úst do
úst. „Do poslední chvíle jsem resuscitovala,“ odmítla nařčení, že
oživovací pokusy zanedbala.
Rodiče novorozeného chlapečka figurují
u soudu jako vedlejší účastníci na straně obžaloby. Finanční satisfakci
po porodní asistentce ale nepožadují. Spolu s ní navíc v prvních
výpovědích u policie záměrně tvrdili, že plodová voda matce odtekla o 24
hodin později než ve skutečnosti.
Báli se totiž přiznat, že porod
s jejich souhlasem probíhal až od podvečera 22. července, přestože
plodová voda ženě odtekla už 21. července kolem šesté hodiny ráno.
Podle
odborníků přitom po odtoku plodové vody v děloze každou hodinou roste
riziko vzniku infekce a po 12 hodinách se běžně nasazují antibiotika.
Samotná
matka musela svůj blahovolný přístup k domácímu porodu bez lékařů
složitě vysvětlovat. I její předchozí dva porody, jeden v nemocnici,
druhý s jinou asistentkou, se neobešly bez komplikací, oba musely být
nakonec vyvolány medikamenty a žena navíc měla trvale vyšší tlak.
„Já
bych ji zařadil mezi rizikové rodičky, i když s nižší mírou rizika,“
konstatoval včera gynekolog Martin Dvořák z pražské Bulovky, kterého
žena z kraje těhotenství třikrát vyhledala, než se svěřila zcela do péče
porodní asistentky.
Rodička bezmezně věřila porodní asistentce
Matka
se hájí tím, že Königsmarkové bezmezně věřila. „Pořád nás ujišťovala,
že je všechno v pohodě,“ uvedla rodička. Tu navíc ani drastický zážitek a
trvalé následky pro narozené dítě od sympatií k alternativnímu
porodnictví neodradily. „Kdybych měla znovu rodit, tak se zodpovědnou
porodní asistentkou klidně zase doma,“ shrnula svou zkušenost.
sdílet