Vážený pane doktore, v roce 1992 ...

Vážený pane doktore, v roce 1992 mi při preventivní prohlídce sdělila moje gynekoložka, že mám na jednom vaječníku nález asi o velikosti 1 cm. Bylo mi 33 let a po všech nutných vyšetřeních mi bylo sděleno, že jde o nádorek na vaječníku a bylo by vhodné co nejdřív ho operativně odstranit, a že mám počítat také s tím, že mi může být při operaci z důvodu podezření na rakovinu odstraněna i děloha. Souhlasila jsem. Při operaci se ukázalo, že jde o žluté tělísko a část vaječníku mi byla odňata, což považuji za správné, ale i s dělohou (supravaginální amputace dělohy) a to už se mi správné nezdá vzhledem k tomu, že do dnes nevím proč. Lékaři v nemocnici mi po operaci řekli, že to bylo kvůli bolestem při menstruaci, ale takový bolesti má každá druhá žena a zákroky tohoto druhu se z takových důvodů preventivně neprovádí. Moje matka mi to také nedokázala vysvětlit. Byla vystudovaná gyn. sestra a půjčila mi středoškolskou literaturu pro gynekologii a porodnictví abych si o své nemoci něco přečetla. Žádný důvod pro amputaci dělohy jsem v ní nenašla. Alespoň podle mého tehdejšího zdravotního stavu, kdy jsem žádný positivní nález na děloze neměla. Menstruaci jsem měla pravidelnou vždy 4-6 dnů žádné silné krvácení a za sebou dva bezproblémové porody. Zkrátka jsem byla jinak úplně zdravá. Ani můj současný gynekolog neví z jakého důvodu mi byla děloha odstraněna a jsem si jista, že o tyto informace žádal, jenže je nikdy nedostal. Myslím si, že mám skvělého gynekologa a je vždy upřímný. Žádnou jinou léčbu jsem těsně po operaci nepodstoupila až po třech letech laparoskopicky odstranění cyst na vaječníku na obou stranách. Tento zákrok lékaře, který mi operaci prováděl je mi do dnes záhadou. Ráda bych se konečně dozvěděla z jakého důvodu se amputace dělohy provádí a kdy jsou pro pacientku nevyhnutelné. Každopádně si myslím, že při nejmenším není v pořádku o svém zdravotním stavu tak dlouho nic nevědět. Prosím Vás o Váš názor, předem děkuji za odpověď po 28.8. a přeji příjemnou dovolenou