Amniocenteza

Dobrý den, měla bych následující dotaz, protože jsem zmatená z poněkud rozdílných informací mých lékařů. Je mi 38 let, jsem poprve těhotná, momentálě 17 týdnů. Od samého počátku těhotenství jsem věděla samozřejmě, že mám zvýšené riziko kvůli věku, gynekolog mi ihned řekl, že musím počítat s odběrem plodové vody. Těhotenství je od počátku bez problému, bohužel mi nebyl nabídnut v 1.trimestru screening, bylo mi jen sdělěno, že cca v 16 týdnů budou tripl testy a ty ukážou přesně další možná rizika. Bohužel příliž pozdě jsem začala hledat některe informace jinde, než u gynekologa, který na mé dotazy odpovídá jen velmi vyhýbavě. Tripl test dopadl, jak řekl gynekolog, dle jeho předpokladu špatně a s tím mne odeslal na genetiku. Výsledek tripl testu byl:HCG-0,84MoM, UE3-0,59MoM, NTD-1:3700, AFP-1,03MoM,MD-1:280. Po konzultaci na genetice jsem však dostala řadu protichůdných informaci, kde mi lékařka řekla, že výsledek není tak kritický, že riziko na Dawna je 1:300-od této hladiny se bere jako zvýšené, ale také , že tripl test je spolehlivý jen cca na 60%a vlastně nemáme v ruce nic jiného, než výsledek pomerně malo spolehlivého testu a můj věk, z čehož vycházi zvýšené riziko. Navíc hladina AFP prý mohla být nepatrně ovlivněna i používáním ATB amoksiklav+ecobek sprej+zenaro těsně před odbšrem krve,což ovšem gynekolog věděl, přesto krev odebral s tím, že to nemůže mít vliv na výsledek. Takže mi po konzultaci na genetice doporučili nejdříve Echo-kardio- to je s výsledkem vše ok, pak mám jít na genet.ultrazvuk a ještě jednou na kardio a dle toho se rozhodneme pro odběr plod.vody nebo ne. Gynekolog však s tímto opět nesouhlasil. Jaký je váš názor? Doporučila byste jednoznačně při tomto výsledku odběr plodové vody? Který z lékařů je podle vás blíže pravdě?Je skutečně tripl test tak nepřesný? Vím, že v řadě zemí se již nedělá. Předem děkuji